毕业论文评分表及参考信息

发布者:郭涛发布时间:2021-05-10浏览次数:116


浙江越秀外国语学院

毕业论文(设计)评分表

学院名称


专业班级


学生姓名


学    号


毕业论文

(设计)题目


综合

成绩

评定

项目

得分

权重

指导教师评分


%

评阅教师评分


%

论文答辩评分


%

总评得分(百分制)


答辩委员会综合评语









答辩委员会主任:

年     月     日

院学术委员会意见


同意答辩委员会意见。



(学院公章)    


年     月     日  

附件5


浙江省本科毕业设计(论文)评分参考信息


项目

分值

参考标准

优秀

良好

中等

及格

不及格

100X90

90X80

80X≥70

70X≥60

X60

选题

10

紧扣本专业的培养目标,与本专业密切相关,具有相当的先进性,合适的深度和难度,能结合生产实际和科研实践进行,现实意义明显

能较好地符合本专业的培养目标,能反映本专业的主要内容,具有一定的深度和难度,有现实意义

能符合本专业的培养目标,属于本专业的业务范围,深度和难度一般

与本专业的业务范围有某种关联但不够明确

不明确,不属于本专业的业务范围

开题报告(综述报告)

20

开题报告质量好;阅读的参考文献丰富,对于国内外同类研究的梳理与概括得当;格式规范,字数达到标准

开题报告质量较好,阅读的参考文献较多,对于国内外同类研究的梳理与概括较得当;格式规范,字数达到标准

开题报告质量一般,阅读了一定量的参考文献,对于国内外同类研究的梳理与概括一般;格式基本规范,字数达到标准

开题报告质量一般,阅读了一些参考文献,对于国内外同类研究的梳理与概括较较差;格式不够规范,字数基本达标

开题报告质量差,阅读参考文献少,对于国内外同类研究的梳理与概括差;格式不规范,字数较少

学术水平与实际动手能力

25

设计(论文)研究方案合理,见解独特,富有新意,有较高的学术价值或较强的应用价值。实验数据准确、可靠,有较强的实际动手能力;成果突出

设计(论文)研究方案合理,见解较有新意,有一定的学术价值或应用价值。实验数据准确、可靠,有一定的实际动手能力;有一定的成果

设计(论文)研究方案较合理,有一定的实际意义和应用价值。实验数据准确、可靠,实际动手能力一般;成果有一定意义

设计(论文)研究方案见解一般、立意不新。实验数据稍有误差、动手能力不强 ;成果很小

设计(论文)研究方案无新意,无自主见解;或有抄袭、剽窃剽窃现象。实验马虎,数据不准确、不可靠,动手能力差;未取得任何成果

综合应用基本理论与基本技能的能力

25

能熟练地综合运用本专业的基本理论和基本技能,表述概念清楚、正确;熟练地掌握计算方法,计算结果正确。

能熟练地掌握和运用有关基本理论,表述概念正确;较熟练地掌握计算方法,计算结果正确

能较好地掌握和运用有关基本理论,表述概念较正确;掌握了计算方法,计算结果正确

能基本掌握和运用基本理论知识;基本掌握了计算方法但不够熟练,计算结果差错不大

基本理论模糊不清,基本技能不扎实,未能掌握计算方法,计算结果有明显差错

文字表述与图表质量

10

设计(论文)结构严谨,逻辑缜密,论述层次清晰,文字流畅。如有图表,则图表制作精确、优美

设计(论文)结构完整,逻辑性强,论述层次清晰,文字流畅。如有图表,则图表制作精确、规范

设计(论文)结构合理,论述基本符合逻辑,层次分明,文字通顺。如有图表,则图表制作基本符合标准

设计(论文)结构较松散,逻辑性不强,论述尚有层次,文字尚通顺。图表制作稍有误差,但尚可达到要求

设计(论文)内容空泛,结构混乱,逻辑性差,文字表达不清,错别字较多。图表制作随意

规范要求

10

毕业设计(论文)文本格式完全符合规范化要求,文本主体部分(包括引言、正文与结论)字数达到标准,外文内容提要正确清楚,参考文献丰富,其他资料齐全

设计(论文)格式达到规范化要求,文本主体部分(包括引言、正文与结论)字数达到标准,外文内容提要无明显差错和有相当数量的参考文献,其他资料齐全

设计(论文)格式基本符合规范化要求,文本主体部分(包括引言、正文与结论)字数偏少,外文内容提要无明显差错和有一定数量参考文献,其他资料基本齐全

设计(论文)格式勉强达到规范化要求,文本主体部分(包括引言、正文与结论)字数偏少,外文内容提要差错较多或缺少参考文献,其他资料基本齐全

设计(论文达不到规范化要求,文本主体部分(包括引言、正文与结论)字数过少,缺少外文内容提要或参考文献,其他资料也不齐全

Graduation Thesis (Design) Scoring Table of Zhejiang Yuexiu University


Name of the College


Major/Class


Student Name


Student Number


Title of the Thesis/Design


Comprehensive score evaluation 

Rating

Score 

Proportion 

 instructor


%

Thesis Review Teacher


%

 Thesis Defense Review Panel


%

Overall Score centesimal system


Comments fromthe Thesis Defense Committee 









Directer of the  Committee signature):                    


Date:

Opinion from the College Academic Committee





We agree with the decision of the Thesis Defense Committee



(Official Seal of the College)



Date:


评分表及参考信息.doc